保证方式约定不明怎么办？

法院：保证人承担一般保证责任！

方某因资金周转困难向王某借款10万元，双方约定于2021年2月26日归还，由方某的朋友徐某进行担保。2021年1月15日，王某通过银行转账向方某交付10万元。同日，方某向王某出具借条一张，载明：兹有方某借王某拾万元正，到2021年2月26号归还。方某在借条下方“借款人”处签名，徐某在“担保人”处签名。

借款到期后，王某多次催讨无果，故诉至法院，要求方某立即归还借款本金10万元并支付逾期利息，徐某对方某的债务承担连带保证责任。

法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王某举证的借条及借记卡活期交易明细，可以认定方某向王某借款10万元的事实。方某未按期归还全部借款本金，应承担相应民事责任。对于王某主张保证人徐某承担连带保证责任，根据《民法典》第六百八十六条第二款规定：当事人在保证合同中，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。此案借条出具时间及保证行为发生均系在《民法典》实施后，且各方没有约定具体明确的保证方式，亦无《民法典》相关规定的特殊情形，故依据《民法典》规定，保证人徐某承担一般保证责任。

最终，法院判决方某归还借款本金10万元及逾期利息，徐某对方某的债务承担一般保证责任，即徐某仅对赵某财产依法强制执行后，仍不能履行的部分，承担保证责任。