巩某与孔某系工友关系，2021年5月份，孔某驾驶三轮摩托车无偿搭载巩某一起到孔某老家挖蒜挣钱。5月22日20时15分许，孔某驾驶的三轮摩托车与徐某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成巩某和孔某受伤。该事故经交警部门认定，徐某承担事故的主要责任，孔某承担事故的次要责任。后巩某将孔某、徐某、徐某驾驶车辆的挂靠公司、车辆投保的交强险保险公司、车辆投统（投保）的三者责任安全统筹公司诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失。

法院审理后，根据孔某和徐某在交通事故中的责任，认为巩某除交强险外部分的损失，由徐某和徐某车辆投统的三者责任统筹公司承担70%赔偿责任，车辆挂靠公司对徐某和统筹公司的赔偿数额承担连带赔偿责任；因巩某无偿搭乘孔某驾驶的非营运机动车，且无证据证明孔某有故意或者重大过失，应减轻孔某的赔偿责任，酌定由孔某赔偿巩某其余损失的60%。

本案孔某能否减轻赔偿责任的关键在于其是否构成好意同乘情形。孔某所驾驶的车辆为其自用代步车辆，属非营运性质车辆，孔某出于与巩某的工友关系无偿搭载巩某，且无故意或者重大过失，应按好意同乘的情形减轻孔某赔偿责任。

1.好意同乘行为系一种助人为乐、相互帮助的情谊行为，但搭乘者无偿乘坐他人车辆并不意味着其自愿冒一切风险，驾驶员对同乘者的生命财产安全仍负有不可推卸的注意义务，应当遵守交通规则和法律规范，谨慎驾驶，避免类似事故的发生，重点提示驾驶员：如存在故意或者重大过失，即使构成好意同乘，也不能减轻赔偿责任。

2.还有一点值得注意的是，本案徐某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，但未在保险公司处投保机动车商业三者险，却投统了一种“机动车三者责任安全统筹”，此统筹不同于机动车商业三者保险的“保险”，机动车三者责任安全统筹的经营者不具有经营保险业务的资质，赔付能力远不如保险公司，交通事故发生后不能保障赔偿到位。为保障巩某的损失能够赔偿到位，本案判决由徐某和统筹公司对巩某的损失共同承担赔偿责任。所以在此提醒广大车主，购买车辆保险应通过正规渠道在有资质的保险公司购买，以保障自身和他人的合法权益。

巩某与孔某系工友关系，2021年5月份，孔某驾驶三轮摩托车无偿搭载巩某一起到孔某老家挖蒜挣钱。5月22日20时15分许，孔某驾驶的三轮摩托车与徐某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成巩某和孔某受伤。该事故经交警部门认定，徐某承担事故的主要责任，孔某承担事故的次要责任。后巩某将孔某、徐某、徐某驾驶车辆的挂靠公司、车辆投保的交强险保险公司、车辆投统（投保）的三者责任安全统筹公司诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失。

法院审理后，根据孔某和徐某在交通事故中的责任，认为巩某除交强险外部分的损失，由徐某和徐某车辆投统的三者责任统筹公司承担70%赔偿责任，车辆挂靠公司对徐某和统筹公司的赔偿数额承担连带赔偿责任；因巩某无偿搭乘孔某驾驶的非营运机动车，且无证据证明孔某有故意或者重大过失，应减轻孔某的赔偿责任，酌定由孔某赔偿巩某其余损失的60%。

本案孔某能否减轻赔偿责任的关键在于其是否构成好意同乘情形。孔某所驾驶的车辆为其自用代步车辆，属非营运性质车辆，孔某出于与巩某的工友关系无偿搭载巩某，且无故意或者重大过失，应按好意同乘的情形减轻孔某赔偿责任。

1.好意同乘行为系一种助人为乐、相互帮助的情谊行为，但搭乘者无偿乘坐他人车辆并不意味着其自愿冒一切风险，驾驶员对同乘者的生命财产安全仍负有不可推卸的注意义务，应当遵守交通规则和法律规范，谨慎驾驶，避免类似事故的发生，重点提示驾驶员：如存在故意或者重大过失，即使构成好意同乘，也不能减轻赔偿责任。

2.还有一点值得注意的是，本案徐某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，但未在保险公司处投保机动车商业三者险，却投统了一种“机动车三者责任安全统筹”，此统筹不同于机动车商业三者保险的“保险”，机动车三者责任安全统筹的经营者不具有经营保险业务的资质，赔付能力远不如保险公司，交通事故发生后不能保障赔偿到位。为保障巩某的损失能够赔偿到位，本案判决由徐某和统筹公司对巩某的损失共同承担赔偿责任。所以在此提醒广大车主，购买车辆保险应通过正规渠道在有资质的保险公司购买，以保障自身和他人的合法权益。