北京市高级人民法院经审理认为：1、关于太平财险保定公司是否应当承担商业三者险的赔偿责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条明确规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。”本案中，太平财险保定支中心提交了保险单、投保单、投保提示、保险合同等证据材料，在保险合同、投保提示等均对免责事项进行了提示，虽然上面的签字不是顾某迪本人所签，但顾某迪交纳了保险费用，应视为其对代签字或者盖章行为的追认。而且顾某迪并不是第一次在太平财险保定支中心进行投保，而是对保险合同进行续保。保险合同作为格式性合同，其内容并没有什么变化，顾某迪理应知道保险合同相关的内容。加上无证驾驶的行为属于危害他人生命安全的重大违法行为，保险人对此类行为免责也系车辆保险合同的常识性规定。故一、二审法院支持太平财险保定支中心关于其在商业三者险范围内予以免赔的主张正确，本院再审予以维持。2、关于顾某迪是否应当承担赔偿责任的问题。本院再审认为，2016年顾某洋的驾驶证就被扣押并被停止使用，顾某迪与顾某洋为兄弟关系，同住一村，顾某迪理应知道顾某洋驾驶证被扣押、被停用的情况。即使不知道，作为车主也负有查验使用人驾照的义务。现在顾某迪不仅没有尽到审查义务，以致造成车祸，且事故发生后，顾某迪还帮助顾某洋接人冒名顶替肇事司机，替其脱罪，顾某迪具有过错，应当承担相应的赔偿责任。其应当承担的责任份额由本院根据案件具体情况予以酌定。故作出（2021）京民再68号民事判决：部分撤销一、二审民事判决，改判顾某洋赔偿韩某云各项损害共计452919．4元、顾某迪赔偿韩某云各项损失共计194108．31元。