黄某甲自幼过继给黄某乙作为养子，但户籍一直未迁至黄某乙处，仍为同村另一村民小组村民，并从该村民小组取得农村土地承包经营权。黄某乙生前取得位于连城县北团镇溪尾村0.76亩的土地承包经营权，1995年该田地经当地村委会出租给他人，每亩田租为1000斤稻谷。1998年黄某乙去世后，村委会将稻谷支付给黄某乙所在村民小组。2013年该田地被征收，村委会将补偿款发放给村民小组。黄某甲以自己系黄某乙的继承人为由诉至法院，要求村委会、村民小组共同返还田租稻谷10640斤、征地补偿款及相应利息。

　　一种观点认为，土地承包经营权可以继承。因物权法已经将农村土地承包经营权物权化，其属于一种财产权，可以成为继承标的。允许继承既符合法理，亦有利于稳定承包关系。

　　另一种观点认为，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权，只能属于农户家庭，不属于某个家庭成员。当农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权即归于消灭，并不能作为该农户家庭成员的遗产处理。

　　笔者赞同第二种观点，理由如下：

　　值得注意的是，我国对土地承包经营权采取的是有区别的继承制度，对林地和通过“招标、拍卖、公开协商等方式”取得的荒山、荒沟、荒丘、荒滩经营权可以继承。这主要是考虑到林地和“四荒地”的承包，收益周期较长，投资大，风险大，如不允许继承，很难使前一承包方在其死亡时获得因履行合同所获得的收益，不利于调动承包人的积极性。当然，继承人对林地和“四荒地”承包经营权的继承要以承包合同在承包期限为前提。

　　具体到本案，黄某乙一家在黄某乙生前取得土地承包经营权，土地被出租后，土地承包经营权虽然发生流转，但黄某乙一家仍为该土地的承包方，并基于对该土地享有土地承包经营权而获得流转收益，即田租稻谷。黄某乙死亡后，因其户籍中无家庭成员记录，且原告黄某甲系该村另一村民小组村民，已从另一村民小组取得农村土地承包经营权。所以，虽然原告自幼年起即与黄某乙共同生活，照顾其生活起居，死后予以安置后事，仍不能取得上述土地的承包经营权。土地承包经营权系土地承包经营收益的基础，没有取得土地承包经营权，自然无法享有获取土地承包所得的收益。黄某乙此户的土地承包经营权因黄某乙的死亡归于消灭，该土地应由村民小组收回，收回后的租金和征地补偿款亦应由村民小组另行分配。黄某甲要求返还征地补偿款及田租的诉请，没有法律依据，应驳回其诉讼请求。

　　来源：济南中院