案情介绍：原告王某与被告叶某系合伙关系，双方约定：由王某买车，不参与经营，由叶某负责经营，每年向原告交 40000元利润，2005年3月，王某购买一辆东风乘龙货车，叶某负责营运。2008年11月15日经双方核算，到2008年10月底叶某欠王某 64000元未付，其中2007年12月31日前未交款项31000元，2008年1月至10月未交利润33000元。后经王某催要未果而发生纠纷，王某委托崔萍律师向法院提起诉讼，请求判决叶某归还欠款。

　　本案焦点：被告辩称，这是王某的恶意诉讼，叶某认可欠其64000元的事实。但叶某与王某原为合伙关系，口头约定利润先付车本，付完后将车卖掉，二人均分。这有中介人能够证实。叶某以诚信为本，把利润全部交了，自己33个月的工资计49500元，王某至今还欠着未给付，车卖了9万元，叶某应分4.5万元，却分文未得。

　　法院判决：法院审理，根据双方质证和原告律师提交欠条等证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：叶某应于本判决书生效之日起十五日内支付王某人民币64000元;本案受理费1400元，减半收取700元，由王某承担188元，叶某承担512元。

　　崔萍律师辨析：律师对本案的成功代理主要围绕两个方面展开。一是收集取证证明王某与叶某的合伙关系，提交有双方签订的《终止合同协议》，以叶某出具的借条力证双方债权债务关系，证据相当充分，被告对此亦无异议。第二，对于被告所说“双方为合伙关系，应该平分卖车款，且王某还欠叶某33个月的工资”的说法，崔萍律师认为无论从常识还是法理的角度都无法获得认可。双方对合伙关系认定无异，协议规定合伙一方出钱，一方经营，利益共分。这是协议饿本质要求，至于车本身的所有权与经营者不存在任何关联，被告无权要求贡献车得所有权共分卖车款项，经营者付出的劳力本来就是合伙的前提部分，何来要求工资的说法?被告本身言论自相矛盾，对崔萍律师的分析自是无反驳能力。最后，原告如愿拿回欠款。