女士与李某（男）于2002年6月结婚，双方于2002年7月签定了一份协议，其主要内容为：任何一方都要洁身自好，不得发生婚外性行为，否则违约方应向对方补偿名誉损失费及精神损失费30万元。2003年8月，刘女士发现丈夫李某与另外一名女性朋友发生男女关系，被其发现。现在刘女士想去法院起诉离婚，能拿出当初签的协议要求李某补偿30万元吗？

　　人身自由是法定权利而不是约定权利。与异性自愿发生性行为，属于人身自由权之一，因此，通过签订“夫妻忠诚协议”来限制公民的人身自由是不合法的。再者，法律允许的是夫妻对财产关系进行约定，但并不允许通过协议来设定人身关系。

　　《婚姻法》第四条规定的是“夫妻应当相互忠实”，但除《婚姻法》规定的几种严重违背夫妻忠诚义务的情形以外，都是一些轻微的不忠实，属于道德的调整范畴，不在法律的强制调整范围之内。协议所指的婚外性行为，也不在列举之中。

　　婚姻法也确实规定了婚姻双方可以对婚前婚后财产归属进行约定，这是指财产经约定后即已确定归属于具体的某个人，而不是像你们在夫妻忠诚协议中所说的补偿。综上所述，刘女士与李某约定夫妻忠诚协议是无效的。

　　法律是道德的底线。生活中有许多行为是不合理的，但是，法律只规定了最不符合道德规范的一些情形，在这类情形发生时，法律才予以调整。比如，夫妻关系存续期间，一方重婚的，或一方与他人以夫妻名义同居的等等，这是可以提出损害赔偿请求的。但仅仅有个别的与他人性行为，婚姻法并不保护受害者。

　　本案中还有一个要点，就是夫妻双方曾有一纸协议。在通常情况下，具有完全民事行为能力的两个自然人签订的协议，只要是双方的真实地意思表示，那么就是有效的。但现在最重要的是这个协议的内容违反了法律的强制性规定，即法律规定的“人身自由是法定权利，不能通过约定来限制该权利”。因此，本案中该协议无效。

　　从生活的层面看这个案例，我们告诫婚姻中的当事人，感情是要由相互间的关心、照顾、爱护来维护的，仅凭一纸协议，拴不住爱人的心！因此，不如我们多付出一点点，给对方多一点点关爱，来构建一个永远温馨和睦的家！